В первой части обзора была представлена информация о всей концепции накладок RASANTER, которая размещена производителем на их официальном сайте. Для того чтобы было понимание, как позиционируется серия R. В данной части обзора размещены результаты тестирования накладки Andro Rasanter R42 в толщине 2.0 сильными саратовскими игроками.

Тестирование накладки проводилось игроками Саратовской любительской лиги (tt-saratov.ru) уровня КМС. Накладки для тестирования предоставлены магазином инвентаря для настольного тенниса "OFF&DEF".

Питиримов Сергей

Профиль игрока



Уровень игры: КМС
Стиль игры: остро атакующая силовая игра в ближней и средней зоне.
Год рождения: 1983
Текущий саратовский рейтинг: 656.
На данный момент занимает 6 место в топ-30 Саратова и области.
Здесь чуть больше информации.)

Вопрос-ответ:


- Какое основание выбрано для тестирования? Взамен какой накладки поставлена тестируемая накладка? Что можешь сказать про накладку Andro Rasanter R42 по сравнению с теми накладками, которыми ты сейчас играешь.

Накладка была поклеена на 7-слойку (5 wood+2 carbon) Nittaku Сellenty Balca off.
Поставил rasanter r42 вместо тенерджи 05. R42 гораздо мягче, медленнее, со слабой катапультой, но довольно цеплючая.
Мне лично не подошла из-за мягкой губки и отсутствия хорошей скорости.

- Игра справа/слева. Куда лучше подходит конкретно для тебя и почему?

R42 больше подошла для игры слева, так как она не сильно скоростная.

- Игра по защите: понравилась или нет? Насколько ей удобно/контрольно/остро играть с защитниками. Насколько она подходит для этого конкретно для тебя?


В принципе по защите игра понравилась, точные контрольные мягкие топ-спины с сильным вращением, высокой дугой, но только СЛЕВА. Справа сделать мощный топс-удар ей проблематично.
Фактически накладка подошла только как вспомогательная слева: для мягких топсов, скидок, так как в основном с защитниками я стараюсь играть как можно больше справа.

- Какой игровой прием является козырем данной накладки? Где она больше всего раскрывается? 

R42 раскрывается в игре вращениями, наверно это главный ее козырь. Вращение получается очень сильное, порой даже с непредсказуемым неожиданном отскоком. Но есть один нюанс, который разочаровал. Такое вращение почти нереально сделать одним топшитом - мяч очень часто либо сваливался либо улетал как НЛО, неизвестно куда))) Нужно обязательно включать губку, прожимать, делать быстрое, резкое движение с приличной силой, тогда хороший топс обеспечен. Желательно вращать со средней и дальней зоны, так как нужен хороший мах, тогда можно перекрутить практически любое вращение соперника В ближней зоне это сделать сложновато - не успеваешь прожать губку и вложиться. 
Накладка очень хороша в короткой игре: скидки, срезки и т.п.,так как все очень контрольно, без плевков.

Накладка довольно плохо показала себя в плоской игре и подставках. При подставке по удару и топ-спину мяч стремился в сетку, каких только углов я не подбирал, подставить всегда было сложно. Пробить оказалось еще сложнее, при ударе резким щелчком или с сильным размахом мяч летел со средней скоростью, которую можно получить например от тенерджи без особых усилий, но отмечу что от R42 летит точно. Плоская игра точно не её конек. Её изюминка в очень сильном вращении при прожатии губки, но не одним топшитом.

- На какие накладки она похожа, есть ли конкуренты-аналоги данной накладки? Стал бы ты ей играть взамен своей старой накладки? На кого рассчитана эта накладка? Какому типу игроков ты бы посоветовал эту накладку? Насколько обычным любителям стоит брать эту накладку?

Считаю, что конкурентов и аналогов у R42 море. Она похожа на любую мягкую серию любой фирмы (acuda s3/p3, bluefire m3, vega euro, desto f3, evolution fx-p, rasant beat и т.п.),но отличается от них меньшей скоростью при плоских ударах, но большим вращением при топспине.
Накладка больше подходит любителям, которые предпочитают подрезать, держать мяч, иногда вращать. R42 не обладает большой скоростью, контрольна в каче, хорошо подрезает, сильно вращает.
R42 рассчитана на allround игроков, не особо требовательна к технике, что конечно относительно, все таки стабильно выполнять топспин ей нужно уметь.
Я бы ей играть точно не стал, если только разантером с более жесткой губкой, где получше плоская игра и выше скорость при тех же усилиях.

Оценка накладки по десятибалльной шкале:
Внешний вид - 10 баллов.
Игровые качества - 6 баллов.
Конкурентоспособность - 5 баллов.

Шторм Вадим

Профиль игрока



Уровень игры: КМС
Стиль игры: комбинационная игра у стола, построенная на вращениях.
Год рождения: 1984
Текущий саратовский рейтинг: 558.
На данный момент занимает 36 место в Саратовском рейтинге.

Вопрос-ответ:


- Какое основание выбрано для тестирования? Взамен какой накладки поставлена тестируемая накладка? Что можешь сказать про накладку Andro Rasanter R42 по сравнению с теми накладками, которыми ты сейчас играешь.

Основание - TSP Hino Carbon. Накладка поклеена вместо Donic BlueFire M1 Turbo. 
Тестируемая накладка мягче, чем BlueFire M1, но сцепление с мячом больше. Катапульты меньше. Лучше в контроле, хуже по скорости.

- Игра справа/слева. Куда лучше подходит конкретно для тебя и почему?

Мне подходит больше слева, меньше брака в начале атаки топсом и в блоке, потому что лучше контроль из-за мягкости. Справа не хватает скорости, особенно из дальней зоны - надо вкладываться больше. 

- Игра по защите: понравилась или нет? Насколько ей удобно/контрольно/остро играть с защитниками. Насколько она подходит для этого конкретно для тебя?

Удобно откидывать и начинать зависным топсом. При этом остро сделать не получалось из-за большой дуги на моем основании.

- Какой игровой прием является козырем данной накладки? Где она больше всего раскрывается? 

Топ-спин зависной и скрутка у стола у меня получалась слева. А также банан при подаче слева и блок у стола. Справа тоже скрутка у стола, зависной топс. Из дальней зоны скорости на вращение не хватало. А откидывать свечками из-за контроля получалось ей хорошо.

- На какие накладки она похожа, есть ли конкуренты-аналоги данной накладки? Стал бы ты ей играть взамен своей старой накладки? На кого рассчитана эта накладка? Какому типу игроков ты бы посоветовал эту накладку? Насколько обычным любителям стоит брать эту накладку?

Мне напомнила Donic Baracuda эта накладка. Рассчитана на игроков с активной игрой у стола. К технике игры достаточно требовательна. Если дашь ни тот угол и не сделаешь до конца движение, то вряд ли попадешь в стол.

Оценка накладки по десятибалльной шкале:
Внешний вид - 9 баллов.
Игровые качества - 9 баллов.
Конкурентоспособность - 8 баллов.

Лавренова Светлана

Профиль игрока

Уровень игры: 
КМС
Стиль игры: атакующая игра у стола, построенная на топспинах.
Год рождения: 1988
Текущий саратовский рейтинг: 495.
На данный момент занимает 10-е место в ТОП-30 среди девушек Саратова и области.

Вопрос-ответ:


- Какое основание выбрано для тестирования? Взамен какой накладки поставлена тестируемая накладка? Что можешь сказать про накладку Andro Rasanter R42 по сравнению с теми накладками, которыми ты сейчас играешь.

Andro R 42 rasanter 2,0 мм тестировалась на основании Butterfly balsa carbo x5 (скорость off) взамен Tenergy 05 FX . Сравнивать накладки сложно, т.к они скорее для разного уровня и стиля игры. У Tenergy выше скорость, мощнее вращение и катапульта, ниже контроль на пассивной игре. 

- Игра справа/слева. Куда лучше подходит конкретно для тебя и почему?

Игра накатами Andro R 42 — хороший и стабильный контроль, как и у любой современной тензорной накладки. По весу накладка показалась довольно тяжелой, лучше выбирать легкое основание.
При игре топспином на подставку в целом понравился контроль, но траектория мяча довольно низкая. Чтобы сделать высокую дугу надо хорошо вложиться, эффект катапульты слабоватый, не хватает мощности. Комфортно играть среднескоростными топспинами, больше понравилась накладка при игре слева. 

- Игра по защите: понравилась или нет? Насколько ей удобно/контрольно/остро играть с защитниками. Насколько она подходит для этого конкретно для тебя?

При игре топспином по подрезке накладка не всегда давала нужное вращение, особенно по запилу, но и количество завышенных мячей минимально. Перекрутка выполняется стабильно, скорость и вращение скорее среднее. 

- Какой игровой прием является козырем данной накладки? Где она больше всего раскрывается? 

Играть подрезками у стола вполне комфортно, траектория мяча низкая, высокий контроль. При пассивной игре накладка ведет себя очень стабильно, чему способствует мягкая губка, блоки на столе точные и по месту.

- На кого рассчитана эта накладка? Какому типу игроков ты бы посоветовала эту накладку? Насколько обычным любителям стоит брать эту накладку?

По общему впечатлению, накладка хороша для цепкой игры с длинными розыгрышами на средних скоростях и если хочется добавить больше контроля при игре от соперника. Любителям остроатакующей силовой игры лучше попробовать что-то помощнее.

Оценка накладки по десятибалльной шкале:
Внешний вид - 7 
Игровые качества - 8
Конкурентноспособность - 7


Обзор накладки Andro Rasanter R42 2.0 (часть 2)

Похожие статьи

Обзор накладки Andro Rasanter R42 (часть 1)

Обзор накладки Andro Rasanter R42 (часть 1)

Тестирование накладки проводилось игроками Саратовской любительской лиги (tt-saratov.ru) уровня КМС. Накладки для тестирования предоставлены магазином инвентаря для настольного тенниса "OFF&DEF".

Теги: Обзор накладки Andro Rasanter